In Frage gestellt

Heut Morgen fand ich auf Facebook folgende Aussage von Martin Sonnleitner, den ich sehr gerne lese, wenn er für die Welt schreibt, der auf Facebook aber natürlich privat unterwegs ist.
‪#HSV Und wer den Schuss noch nicht gehört hat: 15 Punkten nach Hinserie sind ein Armutszeugnis, auch für den Coach. Unter normalen Umständen wäre der lä‬ngst massiv in Frage gestellt. HSV ist aber nicht normal, sondern hochverschuldet.
Martins Aussage wurde direkt nach dem Spiel verfasst und doch glaube ich, dass er damit vielen HSVern aus der Seele schreibt und daher will ich mich einmal damit befassen.

Mal davon abgesehen, dass die Eröffnungsfloskel „Und wer den Schuss noch nicht gehört hat“ impliziert, dass der Verfasser und alle gleichdenkenden recht haben und diejenigen, die seiner These nicht folgen blind, verblendet oder schlimmeres sind macht es sich Martin meiner Meinung nach zu leicht.
15 Punkte nach der Hinrunde sind indiskutabel für den gesamten Verein, also auch und das in erster Linie für den Trainer und dass sich der Verein seit Jahren an der Grenze zur Handlungsunfähigkeit bewegt ist nun wirklich keine neue Erkenntnis, doch ist dies der Grund, weshalb Markus Gisdol noch  nicht in Frage gestellt wurde?

Wer stellt eigentlich einen Trainer in Frage?
Meist geschieht das erst in der Öffentlichkeit durch Äußerungen, wie die von Martin, durch Vergleiche der Punktausbeute mit den Vorgängern, kurz durch die Sehnsucht den einen Verantwortlichen für die Miesere benennen zu können.
Beim HSV war es lange Zeit darüber hinaus so, dass sich die Verantwortlichen so ungeschickt geäußert haben, dass man ihren Zweifel am Trainer zwischen den Zeilen heraushören konnte und sie so gewollt oder ungewollt die Trainerdiskussion befeuerten.

Momentan sprechen zwei Gründe dafür, dass der HSV an Markus Gisdol festhält.
Da wäre einmal Heribert Bruchhagen, der bekannt dafür ist an Trainern festzuhalten und dann ist da noch die Mannschaft selbst, die durch ihr Auftreten in der zweiten Halbzeit gegen Frankfurt und über weite Teile in Mönchengladbach zeigt, dass sie bereit ist sich gegen Niederlagen mit allem was sie hat zu stemmen.
Natürlich sind Bruchhagen durch die leeren Kassen die Hände gebunden und da muss er sich noch einmal mehr überlegen, ob es Sinn macht sich vom Trainer zu trennen, doch wage ich zu behaupten, dass er auch ohne diese Zwänge an Gisdol festhalten würde, weil er der Alternative (wie immer sie auch hieße) keine größere Erfolgschance zutrauen würde und weil die Mannschaft in den letzten Spielen eben zurückgekommen ist und zwar von ganz weit unten.

Mir selbst bereitet es fast körperliche Schmerzen sehen zu müssen, wie vogelwild ungeordnet und fast schon hilflos der HSV zwischen der 10. Und 30. Minute gegen Frankfurt und zu Beginn gegen Gladbach spielte, doch schaffte man es in beiden Begegnungen ins Spiel zurück. Gegen Frankfurt lieferte der HSV die stärkste zweite Halbzeit seit langem ab und gegen Gladbach war man drauf und dran das Spiel zu drehen. Natürlich fehlte in beiden Begegnungen der Erfolg, doch konnte man deutlich sehen, dass es in der Mannschaft stimmt.

Ich fände es großartig, wenn der HSV diesmal am Trainer festhalten würde, wenn er dem Kader vertrauen würde und auf panische Wintereinkäufe verzichten würde (dies schließt Kaderentwicklungen nicht aus), großartig wäre es dies offensiv zu verkünden, so mit Köpfen und Geschichten für den Verein zu werben , um die Lücken auf den Tribünen möglichst bald wieder zu füllen. Ideal wäre es sogar, wenn man von Kühne angebotenes Geld zurückweisen würde, um das Vertrauen in Trainer und Kader unter Beweis zu stellen.

Der HSV hat in den letzten Jahren einige Krisen überwunden in dem er Trainer und/oder Manager gefeuert hat, um sofort wieder in die nächste Krise zu schlittern. Würde man die jetzige Situation meistern ohne das verantwortliche Personal auszutauschen, könnte daraus eine Entwicklung entstehen. Dafür muss der Vorstand aber glaubhaft machen, dass er von diesem Weg überzeugt ist und ihn nicht mangels finanziellen Spielraums beschreitet.
Jetzt sind sie gefordert Herr Bruchhagen.

BTW: Über die Taktik des HSV habe ich mich mit Tobias Escher im HSVTalk unterhalten

Anspruchsdenken

Matthias Sammer war enttäuscht vom HSV. Fast schon sauer auf den HSV, eben den HSV, den er vor Jahren mal am Nasenring durch die Arena führte, als er Sportchef werden sollte. Auch wenn das olle Kamellen sind, sehe ich Sammer seither noch kritischer, als ich es ob seines einnehmenden Wesens ohnehin schon getan habe. Umso höher kann man es bewerten (wenn man denn will), dass ich Sammers Auftreten bei Eurosport im Verbund mit Jan Henkel für das Beste halte, was uns TV-Deutschland momentan in Sachen Fußball zu bieten hat.

Gestern also war der Sammer fast so sauer wie einst als seine Verpflichtung beim HSV als perfekt galt, bevor er zugestimmt hat. Diesmal war der Grund der fußballerische, teilweise antifußballerische Auftritt des HSV in Freiburg.
Unverständlich sei gewesen, dass eine Mannschaft, die einen Lauf hat die Bälle bei eigenem Abstoß so herschenkt, um über die Lotterie des zweiten Balles wieder in dessen Besitz zu kommen und so dem Zufall den Spielaufbau überlässt.

Zugegeben, schön anzusehen war das Spiel des HSV über weite Teile gerade der zweiten Halbzeit nicht und die fachlichen Analysen des Herrn S. trafen einmal mehr ins Schwarze und trotzdem maße ich mir an, die Aussagen des TV-Experten zu hinterfragen.
Einen Lauf attestiert Sammer dem HSV und begeht damit meiner Meinung nach einen grundlegenden Fehler, schließlich waren die Rothosen vor dem Freiburgspiel auswärts fünf Spiele lang nicht nur sieg- sondern punktlos. Aus den letzten elf Spielen holte der HSV gerade einmal sieben Punkte. Ist das ein Lauf?
Natürlich nicht. Wenn überhaupt kann man dem HSV bescheinigen allmählich an die Heimstärke der letzten Rückrunde anzuknüpfen.

Augenscheinlich war der ehemalige Feuerkopf vom Auftritt des HSV gegen Hoffenheim derart begeistert, dass er erwartete man würde die Freiburger mal eben schnell aus deren eigenem Stadion fegen. Auf jeden Fall hat Sammer nicht berücksichtigt, dass der HSV gerade dabei ist ein Spielsystem zu adaptieren und dabei großen Schwankungen unterliegt, da dieses nicht an jedem Tag auf jeden Gegner passt. Die Umstellung von einer auf zwei Spitzen von Dreier-auf Viererkette (oder umgekehrt), die während eines funktionierenden Spiels zu bestaunen war, darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass eine Umstellung hin zu mehr Kreativität und Angriffskraft ungleich schwerer ist.
Zumindest scheint Markus Gisdol dies so zu sehen und wechselte in einer Phase, da im Spiel nach vorn nichts laufen wollte defensiv. Den Wechsel Walace für Hunt habe ich als Angst vor der eigenen Courage empfunden, hatte Gisdol doch mit Ito einen Spieler auf der Bank, der wesentlich belebender für das Spiel als der dritte Sechser gewesen wäre.

Aber warum kritisiere ich die sammersche Herangehensweise an das gestrige Spiel?
Ganz einfach. Wir HSVer werden immer wieder mit unseren überzogenen Ansprüchen konfrontiert, sind nach jedem Sieg schon fast in Europa und nach zwei Siegen auf dem Weg zur Meisterschaft.
Zugegeben es hat ein paar Jahre gedauert, bis die bittere Kost des Abstiegskampfes in den Köpfen der HSVer angekommen  ist, doch nach der zweiten Relegation und dem Scheitern von Dietmar Beiersdorfer weiß doch jeder im Volkspark (ausgenommen dem handelsüblichen Anteil an Spinnern), dass es im Moment nur darum gehen kann, die Abstiegsplätze möglichst schnell, möglichst weit hinter sich zu lassen. Wenn dabei endlich einmal(!) das Einbauen von Talenten, die zum Teil auch noch aus dem eigenen Nachwuchs kommen, gelingt, ist das unser Europapokal.
In diesem Moment der Erdung, stellt sich Sammer auf Grund eines (zugegebener Weise starken) Spiels hin und erwartet große Ding vom HSV, die dieser noch (?) nicht zu leisten im Stande ist und bringt sein Missfallen über eben dieses Nichtleisten zum Ausdruck.

Das sind diese überzogenen Erwartungshaltungen, die uns HSVern immer vorgeworfen werden und eben das wollte ich nicht unkommentiert stehen lassen.
Ich halte es lieber mit den Spielern, die im Interview an die ertragslosen besseren Auswärtsauftritte der letzten Monate erinnerten und den etwas glücklichen Punkt halbwegs zufrieden mitnehmen.

PS: Jetzt kommen zwei Heimspiele
Nur der HSV

Eine ganz normale Niederlage

Wenn der amtierende Vizemeister bei einer Mannschaft, die seit Jahren gegen den Abstieg spielt mit 2:0 gewinnt kann man das als normal bezeichnen. Gestern hat der HSV in der ersten Halbzeit gut mitgehalten und hatte dabei sogar die klarste Chance, als Kostic den Ball nach einem wunderschönen Konter nicht auf das Tor bringen konnte. Doch mit zunehmender Spieldauer wurde Leipzig immer überlegener und hat am Ende verdient gewonnen.

So weit, so normal.

Wie ihr vielleicht wisst stehe ich bei Heimspielen immer mit einer kleinen aber lautstarken Clique im Block 26a und gestern kam doch tatsächlich einer dieser ultragefährlichen Ultras auf mich zu und bedroht mich mit der Frage: „Würden sie auch eine Kleinigkeit für die nächste Choreo spenden?“ Nachdem ich darauf hingewiesen habe, dass ich ihm bei einem erneuten Siezen den Klingelbeutel klauen würde bin ich dieser Erpressung gerne nachgekommen.

Diese kleine Anekdote soll nur zeigen, dass mein Verhältnis zu den Ultras zunehmend unverkrampfter wird seit ich “in der Nord“ stehe. Natürlich finde ich nicht alles toll und richtig was dort passiert, doch ist das Engagement um Fankultur und die Unterstützung der Mannschaft absolut lobenswert.

Auch den Umgang mit unserem gestrigen Gegner finde ich bemerkenswert reflektiert. Sowohl in der Kurveninfo von Poptown als auch per Mikro vor dem Spiel wurde dazu aufgerufen die Kapitalisierung des Fußballs nicht nur auf Red Bull und Co zu reduzieren, sondern sich auch als Verein an die eigene Nase zu fassen.

Gestern, so mein Eindruck hielten sich die Schmähgesänge gegenüber den Leipzigern im Rahmen, auch wenn natürlich nach dem revidierten Elfer Timo Werner als Sohn einer Frau dargestellt wurde, die dem ältesten Gewerbe der Welt nachgeht. Trotz des handelsüblich theatralischen Fallers von Werner war das Besondere dieser Szene, dass Aytekin den sauberen Zweikampf überhaupt erst abgepfiffen hat.

Stolz auf die Kurve, die ja eine Tribüne ist, war ich zum Ende des Spiels, als die Mannschaft ob ihrer Leistung unterstützt wurde und nach dem Abpfiff den verdienten Applaus für die erbrachte Leistung bekommen hat. Da sage noch einmal jemand, dass die Fans überzogene Erwartungen hätten…

Stolz und froh war ich nach dem Abpfiff auch über die Aussage des Trainers, der die Probleme im Kader durch Förderung des eigenen Nachwuchses begegnen will.

Markus Gisdol: Es ist nicht geplant, vertragslose Spieler zu verpflichten. Wir haben auch junge Spieler, die wir entwickeln wollen. #HSVRBL

— Hamburger SV (@HSV) September 8, 2017

Es wäre nicht die erste Tugend, die aus der Not heraus geboren wurde.

Apropos Trainer. Gestern war sehr gut zu sehen, warum Gisdol Andre Hahn unbedingt haben wollte. Wahnsinn, was der Rückkehrer gestern geackert und gekämpft hat und deutlich zu sehen, dass er dadurch besser zur Spielweise des HSV passt, als es ein Gregoritsch tat. Ich revidiere meine Meinung hier gerne.

Mit einem Auftreten wie gestern muss dem HSV nicht bange sein, wenn es um den Klassenerhalt geht, sollten aber nur 95% der Einsatzbereitschaft auf den Platz gebracht werden wird es gegen jeden Gegner eng. Aber diese Erkenntnis ist auch nicht neu.

Einen hab ich noch: Liebe Multimediaabteilung des HSV, richtet doch bitte ein Augenmerk auf die Barrierefreiheit eurer Tweets!

Ah, die @HSV Aufstellung wieder nicht barrierefrei zugänglich für blinde Twitter-Nutzer. Keine #BiBesch. ES NERVT!!! CC: @MeinAugenlicht https://t.co/MOF9trVqI3

— Heiko Kunert (@HeikoKunert) September 8, 2017

Danke

Alles gut?

Vor zwei Wochen sah es anders aus, die erbärmliche Vorstellung (das Wort Leistung verbietet sich hier) von Osnabrück ließ Schlimmes für diese Saison ahnen. Doch wesentlich schwerer wog meiner Meinung nach, dass sich die Vereinspolitik, die sich nach wie vor von Angst und Bedenken treiben lässt auf dem Spielfeld widerspiegelte.
Mut- und ideenlos, uninspiriert und mit veränderten Situationen überfordert war der HSV in diesem Pokalspiel und genau so habe ich die handelnden Personen in der Sommerpause empfunden.
Nein, die Veränderungen im Kader überzeugen mich nicht, zumal das gesetzte Ziel der Gehaltseinsparungen schon beim ersten mallorquinischem Grummeln über den Haufen geworfen wurde.

Und es wurde nachgelegt aus Mallorca. Die Statements über Luschen, Unerfahrenheit und mangelnder Handlungswilligkeit habe ich dabei als ein zwar immer wieder nerviges, jedoch schon gewohntes Sommergewitter abgetan. Bei dem Dreieckshandel: „Ohne Vertragsverlängerung mit Wood helfe ich euch nicht bei Hahn“ sieht das schon ganz anders aus.
Ich bin mir sicher, dass der Gönner meinte sein Ultimatum sei zum Besten des HSV, aber verdammte Axt er als Person außerhalb des Vereins hat nicht zu entscheiden, was dieses Beste ist. Mit diesem von ihm selbst preisgegebenen Vorgehen wurde zudem erstmalig öffentlich bekannt, dass sich der Investor sehr wohl in die Geschäfte der AG einmischt. Auch ich, der sich bislang weigerte seine Äußerungen als dumm zu klassifizieren und meist einen Sinn hinter diesen gesucht oder gesehen hat, komme diesmal nicht darum herum die öffentliche Preisgabe dieser Abläufe als eben dies zu bezeichnen:
Dumm!
Hinzu kommt noch die Tatsache, dass beide Spieler von Kühnes ehemaligen (?) Ratgeber Volker Struth beraten werden, der an diesem Dreieckshandel gut verdient haben dürfte.

In meinen letzten Beiträgen hier, habe ich auf die Notwendigkeit hingewiesen sich vom Geldgeber zu emanzipieren. Zumindest sollte man aus eigener Kraft für einen ausgeglichenen Etat sorgen können, doch wieder einmal wurde klar wie wenig Interesse Klaus Michael Kühne daran hat. Zu gut gefällt er sich in der Rolle des Retters in der Not, der kommt wenn scheinbar nichts mehr geht und dann zu seinen Bedingungen hilft.

Ein Weg aus dieser Abhängigkeit ist sportlicher Erfolg. Das Abrutschen in der Fernsehgeldtabelle auf Platz 15 wird von Heribert Bruchhagen mit Recht kritisiert. Fraglich ist natürlich in wie weit sich eine verbesserte sportliche Situation auf die Rückzahlung diverser Darlehen auswirken würde.
Aber nichtsdestotrotz ist sportlicher Erfolg wünschenswert und zumindest da ist der HSV auf einem guten Weg. Erstmalig nach sieben Jahren ist man mit zwei Siegen in die Saison gestartet und wenn es auch eine Portion Glück brauchte um diese zu erringen waren sie nicht unverdient.
Die Entwicklung von Walace und einem fitten Ekdal auf der Doppelsechs ist sehr positiv, zudem überrascht Rick van Drongelen als (Not-) Linksverteidiger und Christian Mathenia entwickelt sich zu einem echten Rückhalt. In manchen Phasen meinte ich auch eine spielerische Entwicklung zu sehen, aber um das zu beurteilen ist es mir noch zu früh. Dafür stach gerade gegen Köln die Effektivität heraus als man aus 12 Torschüssen, davon 4-5 Großchancen drei Tore machte. Über die Qualität der Standardsituationen hülle ich besser den Mantel des Schweigens, auch wenn in Köln zwei davon zu Toren führten.

Verlassen kann sich Markus Gisdol aber auf die Einsatzbereitschaft seiner Mannschaft. Läuferisch und kämpferisch war an den zwei Bundesligaspielen nichts auszusetzen und auch in Osnabrück war es wohl eher der Kopf der schwächelte. Genau diese Tugenden verhalfen dem HSV zu der gelungenen Rückrunde und es freut mich, dass sie über den Sommer gerettet werden konnten.

Vergleicht man meinen Eingangssatz mit der letzteren Analyse spielgelt die abnehmende Schärfe die Situation in Hamburg ganz gut wieder. Ich nehme mir als Fan die Freiheit Erfolge zu genießen und Missstände davon in den Hintergrund rücken zu lassen. Doch natürlich ist mir Bewusst, dass die erzielten sechs Punkte als Pfund im Abstiegskampf zu werten sind, was mich zu Anpfiff des Freitagsspiels gegen Leipzig nicht davon abhalten wird „SPITZENREITER, SPITZENREITER, Hey, Hey“ zu grölen.
Man soll die Feste ja feiern wie sie fallen.

In diesem Sinne: NUR DER HSV

PS: Etwas analytischer wird es am Donnerstag im HSVTalk zugehen.

Die müllersche Zwickmühle

Jens Todt macht momentan einen aufgeräumten Eindruck, wenn er sich in Kurzinterviews, wie hier beim NDR zum Stand der Transfers äußert. Mir gefällt, dass er dabei nur das ohnehin Bekannte bestätigt,  ohne weitere Details preiszugeben.
Dabei ist der Manager ob der an ihn gestellten Erwartungen nicht zu beneiden.

Natürlich ist die wichtigste Aufgabe das Zusammenstellen eines schlagkräftigen Kaders.
Dabei gilt es möglichst viele Wünsche des Trainers zu erfüllen. Mit der Verpflichtung von Hahn, Pollersbeck und Papadopoulos, sowie der Vertragsverlängerung von Bobby Wood ist der Sportchef dabei auf einem guten Weg, mit zwei weiteren Defensivakteuren könnte man den Kader als komplett bezeichnen. (siehe dazu auch Kaderplanung)

Anders sieht es bei den Verkäufen aus.
Wie viele seiner Vorgänger hat Todt unter der Last der bestehenden Verträge zu leiden. Einen Lasogga, der seit über einem Jahr kaum eine Rolle spielt zu transferieren ist auf Grund seines Gehalts schlicht unmöglich, selbst ein Transfer mit Abfindung wie bei Nabil Bahoui, dem man ein Drittel seines üppigen Jahresgehalts hinterherwerfen musste damit er geht scheint im Falle des Hoffnungsträgers aD. kaum vorstellbar.
Auch für Holtby und Hunt scheinen die gewünschten Angebote auszubleiben, da die Höhe der Gehälter auch hier mögliche Interessenten abschreckt. Hinzu kommt, dass die beiden „Engländer“ in der vergangenen Saison zum Stamm gehörten und daher auch ersetzt werden müssten.

Noch komplizierter stellt sich der Fall Nicolai Müller dar. Der in zwei Monaten dreißig Jahre alt werdende Angreifer ist einer der wenigen Leistungsträger gewesen und steht daher bei Trainer, Verein und Fans gleichermaßen hoch im Kurs. Komischer Weise ist das auch dem Berater von Müller nicht entgangen und dieser besteht bei einer Verlängerung des in einem Jahr auslaufenden Vertrags auf eine deutliche Erhöhung der Bezüge. Diese kann sich der HSV eigentlich nicht leisten, da auch nicht damit zu rechnen ist für Müller noch eine nennenswerte Ablöse zu erzielen. Andersrum hat der Verein so wenig Leistungsträger, dass man sich den Abgang Müllers nicht vorstellen möchte und ein entsprechender Ersatz nicht günstiger würde. Daher schließt der Verein einen Wechsel aus. Behält man ihn jedoch ein weiteres Jahr geht Müller ablösefrei.

Diese müllersche Zwickmühle verdeutlicht das Problem des HSV.
Das ungeschriebene Gesetz des Transfermarktes bei Spielern vor ihrem letzten Vertragsjahr „Verlängern oder Gehen“ welches auf wirtschaftlicher Vernunft beruht findet beim HSV seit Jahren schon keine Anwendung mehr. Ich möchte in diesem Zusammenhang an Ruud van Nistelroy erinnern, den man in seinem letzten halben Jahr beim HSV hielt, obwohl Real Madrid sehr interessante Angebote machte.
Dabei liegt die Lösung sogar sehr nahe, da man in Bakery Jatta den Nachfolger schon in den eigenen Reihen hat. Selbstverständlich ist mir bewusst, dass Jatta noch Schwächen im taktischen Spiel hat, aber dann müsste um ihn abzusichern ein Diekmeier eben etwas defensiver spielen, was bei der Angriffsstärke des Rechtsverteidigers kein großer Verlust wäre.

Diese Lösung würde mehrere Zeichen setzen:
- Der HSV lässt sich nicht erpressen
- Der HSV versucht sein Gehaltsniveau in den Griff zu bekommen
- Der HSV setzt auf die Jugend

Zeichen auf die ich als Fan schon lange warte. Und ganz nebenbei würde man Eier zeigen, indem man ein Risiko pro Nachwuchs eingeht anstatt den vermeidlich sicheren Weg über die gestandenen Profis zu gehen.
Wenn also Todt den Wechsel von Nicolai Müller so kategorisch ausschließt hoffe ich, dass er dies aus verhandlungstaktischen Gründen tut.
Aber was habe ich in den letzten Jahren nicht alles gehofft…

Warum so skeptisch?

Auf meinen letzten Post Kaderplanung habe ich sehr unterschiedliches Feedback bekommen. Von Zustimmung über Unverständnis bis zum Vorwurf, dass ich durch meine Schreiberei die Arbeit des Vorstands torpedieren würde war alles dabei.

Also letzteres kann ich leicht entkräften, da die Reichweite meines Blogs so gering ist, dass er vom Vorstand des HSV kaum wahrgenommen wird und dessen Handeln schon gar nicht beeinflusst.

Trotzdem möchte ich gerne einmal erläutern, wie ich zu meiner grundskeptischen Haltung gegenüber dem Handeln meines Vereins gekommen bin.

Ja, der HSV ist wie schon seit über 40 Jahren mein Verein und ich wünsche ihm nur das Allerbeste. Ich möchte, dass die besten Spieler der Welt im Volkspark von den besten Trainern unter den besten Bedingungen angeleitet werden und dabei bestmöglich verdienen.

Natürlich bin ich mir voll und ganz im Klaren darüber, dass dieser Wunsch momentan fern ab jeglicher Realität anzusiedeln ist und es viel mehr darum geht den Verein in ruhiges Gewässer zu führen, um wieder die volle Kontrolle über das schlingernde Schiff zurück zu erlangen.

Dies war im Sommer 2013 auch der Grund warum es Otto Rieckhoff so leicht hatte mich in sein Boot zu holen, als er auf der Mitgliederversammlung Veränderungen anmahnte, schließlich hatte ich schon im Vorwege dieser MV auf neue Wege gehofft (Reden ist Silber, Handeln ist Gold), ohne jedoch eine Ausgliederung für möglich zu halten.

Als diese sich dann doch anbahnte war ich Feuer und Flamme für die Ideen und das Konzept, welches von HSVPlus präsentiert wurde. Heute, vier Jahre nach Rieckhoffs Rede und drei Jahre nach der Ausgliederung kann ich gegenüber den Gegnern von damals nur einräumen, dass sie mit ihren Bedenken richtig lagen und dass man bei der Umsetzung der Ausgliederung auf die falschen Personen gesetzt hat.

Allerdings bin ich nach wie vor der Meinung, dass es dem Verein ohne die Veränderungen von damals eher schlechter als besser gehen würde, aber das ist selbstverständlich nur meine Einschätzung, die nicht zu beweisen ist.

Dietmar Beiersdorfer hat es nie geschafft Klaus Michael Kühne auf Augenhöhe zu begegnen, immer trat er dem Gönner als Bittsteller gegenüber. Dieser untermauerte seine Stellung als Helfer in der Not durch die Art und Weise seiner Unterstützung. Schon bei der ersten Transferoffensive der jungen AG wurden von KMK Gelder in Aussicht gestellt, die aber erst so spät eintrafen, dass der Großteil der Transfers schon getätigt war. Denken wir nur an die Leihe von Lewis Holtby, die sich nach drei (?) Pflichtspieleinsätzen schon zum Kauf optionierte.

Die Gehälter der Neuzugänge hatte der HSV zu erwirtschaften, die Ablösen wurden über Darlehen finanziert, die später zu Anteilen umgewandelt wurden. Beiersdorfer spekulierte auf sofortigen sportlichen Erfolg, um durch die damit verbundenen Mehreinnahmen den eingegangenen Verpflichtungen nachkommen zu können. Durch zweifelhafte Entscheidungen wie zum Beispiel mit Mirko Slomka in die Saison zu gehen gefährdete er den Erfolg zu gleich, das Ergebnis (die erneute Relegation) kennen wir alle.

Im Nachhinein ist man natürlich schlauer und dass Beiersdorfer nach Wissen und Gewissen handelte steht für mich außer Frage und doch hielt er am eingeschlagenen Weg fest, obwohl er doch gelernt haben müsste welch Geistes Kind Herr Kühne ist.

Exemplarisch dafür möchte ich an den Erwerb der Namensrechte für das Stadion durch Kühne erinnern, mit der uns die gleichzeitigen Umwandelungen von Darlehen in Anteile schmackhaft gemacht wurden. Warum nur hat Herr Kühne damals so hart um die Höhe der Anteile gefeilscht und nicht einfach das Geld für die Namensrechte obendrauf gegeben?  Über die Namensrechte für das Stadion hätte man weitere Partner in Boot holen und die Abhängigkeit von KMK reduzieren können, doch das war nicht im Interesse des Gönners.

Durch den ausbleibenden Erfolg waren die hohen Gehälter der von Kühne finanzierten Transfers nicht zu erwirtschaften, hinzu kamen jede Menge Abfindungen für Spieler, Trainer und Manager, die man vom Hof jagte und zu schlechter Letzt auch noch für Beiersdorfer selbst.

In nur zweieinhalb Jahren hat Beiersdorfer den HSV in die totale Abhängigkeit Kühnes geführt.

Natürlich hat er, wie er immer wieder betonte, Prozesse angeschoben und den Verein befriedet, wirtschaftlich gesehen war seine Amtszeit ein Desaster!

Als Heribert Bruchhagen im vergangenen Winter übernahm, war die sportliche Situation des HSV derart kritisch, dass er sich genötigt sah wieder in den Kader investieren zu müssen und diesen mit Papadopoulos, Mavraj und Walace zu verstärken. Mit Geld, das nicht zur Verfügung stand.

Eine unter Berücksichtigung des drohenden Abstiegs nachvollziehbare Entscheidung, doch für die jetzige Transferperiode besteht diese akute Gefahr nicht. Schließlich hat man mit dem bestehenden Kader in der Rückrunde 25 Punkte geholt.

Konnte ich mit den Personalien Papadopoulos und Wood noch gut leben, da diese entscheidend zu Platz 7 der Rückrundentabelle beigetragen haben, fehlt mit jegliches Verständnis für den vierten Torwart und den siebten(!) Mittelstürmer im Kader.

Mit fünf Sätzen in den Medien gelang es Kühne die handelnden Personen derart unter Druck zu setzen, dass diese vom Vorhaben der Konsolidierung abrückten und den Kader aufstockten bevor der Verkauf anderer Spieler eingetütet war.

Wieder einmal werden die Ablösen von Kühne bezahlt, zu Bedingungen, die sich mir nach wie vor nicht komplett erschließen wollen. Verfallen die Darlehen Kühnes wirklich, wenn der HSV nicht in drei der nächsten sechs (jetzt nur noch fünf) Jahren den Europapokal erreicht? Und wie läuft die Rückzahlung wenn dieses unwahrscheinliche Erfolgsszenario eintreffen sollte?

Verzeiht mir bitte, wenn ich nicht mehr an die vorbehaltslose Unterstützung Kühnes glaube.

Da jetzt auch die Gehälter der Neuzugänge von Kühne gezahlt werden, scheinen diese zumindest für dieses Jahr gesichert, aber was ist, wenn zur kommenden Saison Kühne die Nase voll hat und nicht mehr für die laufenden Kosten aufkommen will?

Nein, mir sind das zu viele Fragezeichen. Ich habe mir von Bruchhagen & Co anderes versprochen als die Abhängigkeit vom Gönner weiter voran zu treiben und genau danach sieht es für mich derzeit aus. Auch wenn das Transferfenster noch zwei Monate geöffnet ist.

Natürlich kann man die vergangenen drei Jahre nicht in ein paar Wochen vergessen machen, doch habe ich  auf deutliche Zeichen gehofft, dass man ernsthaft und auch glaubhaft versucht sich von Kühne zu emanzipieren. Nach den Transfers von Pollersbeck und Hahn (ungeachtet der sportlichen Qualität) kann ich nur meine Enttäuschung über das Handeln des Vorstands und das erneute Abnicken des Aufsichtsrats zum Ausdruck bringen.

Ja, das Transferfenster ist noch für zwei Monate geöffnet und vielleicht werden ja auch noch Spieler verkauft, doch wird in dieser Hinsicht bislang wieder einmal auf das Prinzip Hoffnung gesetzt und das kann ich einfach nicht nachvollziehen.

Vielleicht kann ich dem einen oder anderen Leser mit diesen Zeilen meine Haltung näher bringen. Seid gewiss, dass ich mich über jedes Tor, jeden Sieg meines HSV freuen werde, aber das wirtschaftliche Handeln mag ich nicht unkommentiert lassen und so will ich es auch in Zukunft halten.

Nur der HSV!

Kaderplanung

Wenn es im vergangenen Halbjahr einen MVP beim HSV gegeben hätte, würde dieser unter Garantie Kyriakos Papadopoulos heißen. Ihm zu Ehren spielte man vor den Heimspielen einen Syrtaki ein und die Fans klatschten und hüpften dazu im Takt. Auch auf dem Platz stieg der Grieche von Null auf Hundert zum Leader auf, hielt Ansprachen im Mannschaftskreis vor und nach den Spielen und setzte mit seinem Einsatz auf dem Feld Zeichen.
Bei Bobby Wood verhält es sich ganz ähnlich. Der Amerikaner hat eine Zielstrebigkeit und Abschlussstärke, die man im Volkspark zumindest auf Seiten der Rothosen schon lange nicht mehr gesehen hat und Bobby kann noch besser werden, wenn er lernt sich besser im Kombinationsspiel einzubringen und unter Druck die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Wer will es also den handelnden Personen beim HSV verdenken, wenn sie sich weit aus dem Fenster lehnen, um Papa endgültig zu verpflichten und Wood längerfristig an den Verein zu binden?

Natürlich hat Qualität ihren Preis. Da aber die Ablöse für Papa von Herrn Kühne übernommen wird und die Rückzahlungsregularien für das erneute Darlehen mir nicht bekannt sind soll diese hier keine große Rolle spielen. Fakt ist jedoch, dass Papadopoulos in seiner Karriere sehr oft (auch schwer) verletzt war. Auch hat es meines Wissens nach auf dem Transfermarkt keine großen Rangeleien um ihn gegeben. Fakt ist auch, dass man einen Spieler von Papas Qualität ohne dieses Aber nicht zum HSV hätte lotsen können.
Es ist ein Riskotransfer, der aus sportlicher und teamtaktischer Sicht aber Sinn machen kann.
Das Risiko bei Wood besteht darin, dass viele Spieler beim HSV leistungsmäßig stagniert sind und Bobby nach seiner Vertragsverlängerung zu einem Spitzenverdiener im Kader aufsteigt und ein Gehalt beziehen wird in das er sich noch hinein entwickeln muss.

Was bedeuten diese beiden Personalien aber für die weitere Kaderplanung?
Die Innenverteidigung wurde im Winter relativ gehaltsneutral von Spahic/Djourou zu Mavraj/Papa umgebaut. Dabei verursachte das halbe Jahr in dem man alle vier IVs bezahlen musste Mehrkosten von 2 – 2,5 Millionen Euro, die zur neuen Saison wegfallen. Als Backup steht nur Jung im Kader, Ekdal und Sakai in der Innenverteidigung sind absolute Notlösungen.
Weitere Einsparungen wie von Christian hier zusammengefasst bestehen durch die Abgänge von Adler und Ostrzolek, wobei nicht geklärt ist in wie weit man die diese ersetzen will.

In Hamburg war es jahrelang schlechte Sitte, dass man Felle von Tieren verkauft hat, die man noch nicht erlegt hatte. Man ging immer davon aus, diesen oder jenen Spieler noch abgeben zu können, verpflichtete deren Nachfolger und blieb auf den Vorgängern sitzen.
Das kann man sich momentan nicht mehr leisten!
Wenn ich also lese, dass man ja Lasogga, Hunt, Holtby abgeben könnte um die Lücke im Gehaltsetat, die nach Christians Rechnung noch ca 3 Millionen Euro beträgt zu schließen rollen sich mir die Fußnägel hoch, da es für diese Spieler auf Grund ihrer hohen (überhöhten) Bezüge schlicht und einfach keinen Markt gibt.
Wenn ich lese, dass man einen Pollersbeck verpflichten will, weil Mathenia und Mickel den Ansprüchen nicht genügen frage ich mich, ob man denn partout nichts aus den Fehlern vergangener Tage lernen will und was außer dem Klassenerhalt der Anspruch des HSV sein kann.

Natürlich ist es schwer die beiersdorfersche Misswirtschaft innerhalb einer Transferperiode gerade zu rücken und eigentlich ist es nur möglich in dem man sich sportlich verbessert, aber das man sportlichen Erfolg (zumindest in Hamburg) nicht kaufen kann und wohin es führt wenn man das mit fremden Mitteln versucht sehen wir doch, wenn zur Erlangung der Lizenz Anteile verkauft werden müssen.

Die Alternative zur Personalie Wood wäre ein Verkauf für die festgeschriebene Ablöse von 12 Millionen Euro gewesen und auf Gregoritsch als seinen Nachfolger zu setzen. Mit Waldschmidt hätte man einen entwicklungsfähigen  Nachwuchsstürmer auf der Payroll, Lasogga und Schipplock sind die Notlösungen. Fiete Arp sollte man versuchen in diesem Jahr an den Kader heran zu führen, um ihn im Sommer 2018 einbauen zu können. Selbstverständlich wäre auch das ein Weg mit Risiko gewesen.
Bei Padopoulos liegt der Fall auf Grund seiner herausragenden Stellung auf dem Platz anders und die Verpflichtung sehe ich fast als ein Muss an. Auch wenn das Risiko auf Grund der Verletzungsanfälligkeit sehr hoch ist.

Für die Alternative ist es jetzt zu spät, genau wie es für eine abschließende Beurteilung der Transfertätigkeiten noch zu früh ist. Stand heute hat man den Kader der in der Rückrunde 25 Punkte holte bis auf Adler und Ostrzolek zusammengehalten und dabei im Vergleich zum Vorjahr ca 5 Millionen Euro an Gehalt eingespart, dafür aber 6 Millionen Euro (plus eventueller Nachzahlungen) für Papa ausgegeben, die wie oben erwähnt aber wohl durch Kühne finanziert werden.
Das ist noch nicht das wo man hin müsste, aber eben auch kein Harakiri.
Der Spielraum für weitere Transfers ist aber nur gegeben, wenn man Kühne davon überzeugen kann auch Gehälter zu übernehmen, bzw. Geld nicht zweckgebunden zur Verfügung zu stellen.
Ehrlich gesagt begeistert mich diese Aussicht wenig, aber danach fragt ja auch keiner.

Über die Kaderplanung mit Kühne habe ich mich auch mit Daniel Jovanov im HSVTalk unterhalten.

Einzug der Vernunft?

Seit mehreren Jahren (sch)reibe ich meine Meinung über den HSV denjenigen unter  die Nase, die so leichtsinnig sind auf HSVSpox, die Zwergenwerke oder den HSVTalk zu klicken, wobei ich bei letzterem doch mehr Wert auf die Meinung anderer gelegt habe. Auch jetzt juckt es bei vielen Meldungen über, oder um den HSV herum aufzuschreien, oder wie es meiner Art eher entspricht zu versuchen die Dinge einzuordnen und aus der persönlichen Sichtweise wiederzugeben. Manchmal (so auch heute) gebe ich diesem Jucken nach.

Mehr und mehr Menschen, die es mit meinem Verein halten sind zu der Erkenntnis gekommen, dass es so nicht weiter gehen kann. Der von Beiersdorfer & Co KG eingeschlagene Weg den Verein durch sportlichen Erfolg zu sanieren, den man teuer erkauft ist grandios gescheitert. Die HSV-AG hängt am Tropf eines externen Gönners, der immer wieder mit sich selbst zu ringen scheint, ob er denn mehr Fan oder Geschäftsmann ist, ob er sich (auch über dritte) ins operative Geschäft einmischen soll, oder eben nicht.
Mittlerweile sollte auch dem letzten Kühnekritiker klar geworden sein, dass es sich bei dem kantigen Achtzigjährigen nicht um einen Investor handelt, der einen Gewinn aus seinem Engagement ziehen will, sondern um einen Fan, der zu seinen Lebzeiten den Verein zu alter Stärke erblühen lassen will, der aber auch schmerzvoll lernen musste, dass sich dieses Ziel nicht einfach durch das Verabreichen von ein paar Finanzspritzen erreichen lässt.

Weder die Einflussnahme von innen (Hilke, Gernandt) noch die Beratung von außen (Callmund, Struth) führte zum Erfolg, nein es stellt sich sogar die Frage und ich denke diese stellt sich Herr Kühne auch, ob der HSV ohne sein Engagement nicht sogar besser dastehen könnte, als es momentan der Fall ist.
Und trotzdem, fast trotzig, kündigt KMK an, sich auch weiterhin finanziell engagieren zu wollen.
Er scheint zu denken, dass er, wie am Roulette-Tisch, nur lange genug auf eine Farbe setzen muss, damit diese dann auch erscheint. Auf eine Rückgewinnung seines verlorenen (Spiel-) Kapitals ist er ja nicht angewiesen.

Für den HSV bedeutet dies Glück im Unglück, hat er in Kühne einen, wenn auch unbequemen, so doch zuverlässigen Partner an seiner Seite. Allerdings erwartete dieser Partner auch immer ein Mitziehen des Vereins. Stellte Kühne die Ablöse für einen Transfer zur Verfügung erwartete er (nachvollziehbar), dass die Gehaltszahlungen von Vereinsseite zu erfolgen wären.
Zu dieser Quid-pro-quo-Haltung ist der HSV trotz, oder durch die Kühnebeteiligungen nicht mehr in der Lage.

Seit Jahren verlassen die teuren, gestandenen Spieler, die Leistungsträger von gestern den Verein bestenfalls ablösefrei, die talentierten Leistungsträger von morgen werden hingegen verkauft um die Löcher im Etat zu stopfen, oder abgegeben, da man das Potential nicht erkannte, oder nicht zum Tragen bringen konnte.
Dieses Missverhältnis zwischen Einnahmen und Ausgaben könnten nur durch sportlichen Erfolg kompensiert werden, der allerdings seit Ewigkeiten auf sich warten lässt.
Beiersdorfer -um den Faden wieder aufzunehmen- hat bestimmt einiges zur Befriedung des Vereins geleistet und wenn er von „angeschobenen Projekten“ spricht mag er den Campus (besser Alexander Otto Akademie) und Teilerfolge im Jugendbereich meinen, den Kosten-Nutzen-Faktor des Profikaders hat er jedoch komplett aus den Augen verloren.

Heribert Bruchhagen und Jens Todt fällt eigentlich die Aufgabe zu diese Schieflage wieder gerade zu rücken und doch bedarf es das energische Einschreiten eines Andreas Peters im Aufsichtsrat, um dieses Vorhaben anzugehen. Dabei sollte doch jedem klar geworden sein, dass nur ein Maßhalten dem HSV irgendwann in ferner Zukunft wieder das Heft des Handelns in die Hand geben kann.
Die Initiative von Peters und seinen Mitstreitern ist in meinen Augen alternativlos und sollte von Mitgliedern und Fans entsprechend unterstützt werden. Vielleicht gelingt es dann ja sogar einen Herrn Kühne zum nachhaltigen Investieren zu bewegen.

Tick Tack

Vorab als Info an die, die sich Sorgen machen, dass ich mich bei diesem schönen Wetter verkrieche um über den HSV zu schreiben: Ich sitze auf der Terrasse und genieße Familie, Wetter und die Sommerpause in der Bundesliga, nachdem ich den gestrigen Abend mit tollen (Fußball) Menschen aus mehreren Vereinen verleben durfte.

Einmal mehr war ich gestern total erschlagen, als in der 88. Minute der Siegtreffer (und natürlich nicht der Ausgleich, danke Tanja und Kai) fiel und kurz darauf abgepfiffen wurde. Dem Jubel und dem Herausschreien der Erleichterung folgten einige Minuten der Erschöpfung, des Kopfschüttelns und des Begreifens, dass auch diese Saison ihr Ende gefunden hat.
Vorausgegangen ist ein Spiel, das als Spiegelbild der Saison herhalten konnte. Das erste Drittel des Spiels wurde vom Gegner dominiert, der technisch, läuferisch und auch kämpferisch derartig überlegen war, dass ich mich schon fragte, ob ich mir die Relegation denn im Stadion antun sollte.
Man merkte auch auf der Nordtribüne, wie es jedem einzelnen schwer und immer schwerer gefallen ist den HSV zu unterstützen. Das Herz wollte, doch das was die Augen zu sehen bekamen blockierte Stimme und Hände, blockierte den Support.

Dann aus dem absoluten Nichts, natürlich auf Grund eines Fehlers im Wolfsburger Aufbauspiel fiel der Ausgleich und der Glaube, dass wir die Klasse halten weil „ist eben so“ kam zurück und im gleichen Maße nahm die Überlegenheit des Gegners ab, der zwar immer noch das bessere Team war, aber halt nicht ganz so überlegen wie zu Beginn des Spiels. Gegen Ende kam es wie so oft in engen Situationen des Sports auf den Willen, die Entschlossenheit an und zu wessen Gunsten dieses Pendel letztlich ausschlug kann man am Endergebnis ablesen.
Ich war auf Schalke im Gästeblock, als Lasogga getroffen hat und jetzt beim Tor von Waldschmidt auf der Nord und ich kann nur sagen, dass die Emotionen, die dort frei wurden jeden Platzsturm dieser Welt rechtfertigten, zumal wenn dieser so friedlich und authentisch wie gestern abläuft.

Wer mich kennt, liest und hört weiß, dass mir die Versäumnisse der letzen Jahre durchaus bewusst sind und sich meine Hoffnung, dass der Verein aus den Fehlern der Vergangenheit lernt auf ein Minimum reduziert haben, auch stimme ich der These zu, dass der HSV den Abstieg längst verdient hat, doch ich bin auch der Meinung, dass wir der (ersten) Liga wesentlich mehr zu geben haben, als so manch ein anderer Verein.
Das mag man mir als Arroganz auslegen, ist aber nichts desto trotz meine Meinung.
In diesem Sinne

⏰ Tick Tack, wir gehen euch weiter auf den Sack! 😝 #therewillbehaters #immerersteliga pic.twitter.com/IUfNgplm4e

— Hamburger SV (@HSV) 20. Mai 2017

Nur der HSV!

Neulich, vor zwei Jahren

Genau zwei Jahre ist es her, dass der HSV in höchster Not Bruno Labbadia als Trainer verpflichtet hat, nachdem die Experimente mit Joe Zinnbauer und Peter Knäbel gescheitert waren.
Auf Platz 18 hat Labbadia den HSV damals vorgefunden, von einem Mannschaftsgefüge konnte nicht die Rede sein dafür hat nicht zuletzt Interimstrainer Knäbel mit seinen unmöglichen Aussagen nach den Spielen gesorgt.

Keinen Pfifferling hätte ich seiner Zeit auf den Klassenerhalt gesetzt, doch Labbadia erreichte die Spieler und schaffte es eine Zweckgemeinschaft auf Zeit zu formen. Das Happy End in Karlsruhe muss ich hier nicht schildern, denn daran hat wohl jeder HSV-Fan  seine ganz persönliche Erinnerung.

Tomorrow my friend, tomorrow geht es wie im ersten Spiel unter Bruno nach Brähmen, natürlich unter wesentlich besseren, da entspannteren Vorzeichen. Ein Derbysieg käme fast schon dem Klassenerhalt gleich und selbst bei einer Niederlage –also nicht, dass ich daran einen Gedanken verschwenden würde- hielte sich der tabellarische Schaden in Grenzen.
Daran, dass wir am Ostersonntag dieses  Derby und nicht irgendein Stadtderby spielen dürfen hat Bruno Labbadia einen großen Anteil und auch wenn sein Abschied vor einem halben Jahr folgerichtig und notwendig war, hat sich Labbadia einen Platz im Vereinsolymp und in meinem Herzen verdient.

Ich schreibe diese Zeilen auf Grund einer abfälligen Bemerkung über Labbadia die ich auf Facebook gefunden habe und möchte bei allen HSV-Fans etwas Bodenhaftung einfordern.
Lasst uns nicht wieder den Fehler begehen zu vergessen wo wir herkommen und dass wir uns noch lange nicht wieder zurücklehnen dürfen.
Die neue Vereinsführung lebt dieses neue Selbstverständnis nahezu perfekt vor und ich gehe ihren Weg zu hundert Prozent geerdet mit. Ohne allerdings dabei die Helden von vor zwei Jahren zu vergessen…

Auf zum Derbysieg
Nur der HSV