Viel riskiert und hoch verloren lautet das Fazit.
Ein so offensichtliches Vercoachen zieht in Hamburg selbstverständlich eine aufkommende Trainerdiskussion nach sich und da spielt es auch keine Rolle mehr, dass spätestens in der zweiten Halbzeit, als das Zweistürmerexperiment längst Geschichte war, sich jeder HSV-Spieler in sein Schneckenhaus zurück zog und um das Vermeiden eigener, offensichtlicher Fehler bemüht war. Die Unterstützung der Mitspieler blieb dabei mal wieder auf der Strecke.
Wie weit man dafür den Trainer verantwortlich machen kann ist mir selbst nicht klar, da mit diesem Scheuklappenproblem in vergleichbaren Situationen jedoch auch jeder von Zinnbauers Vorgängern zu kämpfen hatte, kann und will ich es Joe nicht anlasten.
Wenn Zinnbauer vorgeworfen wird Marcos leichtfertig Arjen Robben zum Fraß vorgeworfen zu haben, ohne dabei auf das offensichtliche Fehlverhalten der Nebenmänner des Linksverteidigers einzugehen, empfinde ich es als armselig. Den Übungsleiter als „Lame Duck“ zu bezeichnen geht dann noch einen Schritt weiter. Vor allem wenn man bei nächste Gelegenheit von einer mangelnden Kontinuität auf dem wichtigen Trainerposten lesen kann.
Ich weiß nicht wie man so einer „Berichterstattung“ entgegenwirken kann, Treueschwüre der Vereinsführung käme dem sprichwörtlichen Öl auf das Feuer gießen gleich und würde diesen Medien nur weitere Munition liefern. Ruhe im medialen Umfeld des Vereins wird man nur durch Erfolge bekommen, wobei man dafür eine einheitliche Erfolgsbewertung bräuchte.
Sicher ist nur, dass es bei derartigen Artikeln einen Verlierer gibt.
Und das ist der HSV.
http://mobil.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article137651153/Zinnbauer-hat-Marcos-Robben-zum-Frass-vorgeworfen.html
